Şəkil: opensource.com

Amerikaya hər zamankindən daha çox bir mərkəzçi partiyaya ehtiyac var. Bunu necə etmək olar.

Charles Wheelan tərəfindən Centrist Manifestindən bir parça

Respublikaçılar və Demokratlar institusional vəziyyətdədirlər. Amerikalılar beyinlərini ikipartiyalı sistemə bükmüşlər. ABŞ-dakı siyasi partiyaların tariximizin müxtəlif dövrlərində tektonik olaraq dəyişməsinə baxmayaraq insanların başqa bir şey təsəvvür etmələrini təmin etmək çətindir. Sıfırdan yeni bir siyasi partiya qurmaq zəhmli və sadəlövh görünür.

Ancaq Google, Amazon və ya iPhone-a baxın. Amerikalılar parlaq yenilikçilərdir - özəl sektorda. Sahibkarlara ibadət edirik. Hər zaman hər şeyin daha yaxşı olmasının yollarını axtarırıq. Bəs niyə on illər boyu pozulmuş bir sistemdə qalmış iki köhnəlmiş siyasi partiyaya dözməliyik?

Siyasi yenilikdən danışırıq. Bir çox Amerika seçicisi üçün indiki seçimlərdən daha yaxşı olacağı bir siyasi partiyanı təklif edirik. Çox yaxşıdır.

Amerika federal sisteminin özəlliyi bütün bunları mümkün edir. Merkezçi strategiya, ABŞ-ın Senatında, ehtimal ki, Yeni İngiltərədə, Midwestdə və ya hər hansı bir sıra yelləncək əyalətində bir az yer qazanmaqla başlayır. Angus King 2012-ci ildə Senatdan mülayim müstəqil olaraq seçildi. Bir nömrəli mərkəzçi olaraq düşünün. Senator King Demokratlarla görüşəcək, ancaq ikitərəfli körpü inşaatçısı olacağına ümid etdiyini bildirdi. Senatda Angusa daha bir neçə mərkəzçi dost verməliyik.

ABŞ-ın 115-ci Senatı. (Wikimedia Commons vasitəsilə)

Mərkəzçilər ABŞ Senatında dörd və ya beş yerə nəzarət etdikdən sonra, partiyanın Respublikaçılar və ya Demokratlar (Prezident də daxil olmaqla) bir şey edə bilmələri üçün lazım olan səslərə sahib olacaqlar. Mərkəzçilər bütün federal hökumətin qapıçıları olacaqlar. Lakin çay partiyasının ekstremistlərindən və ya hökumətlərini dünyanın digər yerlərində parlament sistemlərində girov saxlayan obstruktiv partiyalardan fərqli olaraq, mərkəzçi partiya Amerikanın ümumi ictimai rəyi ilə uyğun olmayan tələblər irəli sürməzdi. Mərkəzçilər ən çox amerikalıların tələblərini edən kiçik, qeyri-mütənasib güclü bir blok olardı. Centrist Partiyası ABŞ Senatındakı ağırlıq mərkəzindən istifadə edərək, Respublikaçılar və Demokratlara vacib məsələlərdə ağlabatan güzəştə getməyə məcbur edə bilər.

Niyə on illər boyu pozulmuş bir sistemdə qalmış iki köhnəlmiş siyasi partiyaya dözməliyik?

Yenidən yekunlaşdırmaq üçün: 1) ABŞ Senatındakı üç və ya dörd yarışda mərkəzçi namizədlərə yalnız 34 faiz səs toplamaq lazımdır (əgər Angus Kralı bir nömrəli sayırıqsa). 2) Əgər hər hansı bir partiyanın merkezistləri ABŞ Senatındakı çoxluğunu inkar edə bilsələr, o zaman mərkəzçi partiya nəyəsə nail olmaq üçün lazım olan səs səslərini tutacaqdır. 3) Amerika quruluşundakı bu özəllikdən istifadə edərək mərkəzçilər ölkəni sağlam, praqmatik bir istiqamətə uzunmüddətli gücü, təhlükəsizliyi və rifahı təşviq edə bilər. Bu plan tamamilə mümkündür, xüsusən də ölkənin hər yerindən gələn gənc, praqmatik menecerlər bunun arxasında dayanmaq istəsələr.

Ancaq gəlin skeptiklər olmadan bunu edək. Bəli, Amerika siyasi sistemi keçmişdə üçüncü tərəflərlə düşmənçilik edir. Hər bir ciddi siyasi müşahidəçi bilir ki, Teddi Ruzveltdən Bull Mose Partiyasından Yaşıllar Partiyasından Ralf Naderə qədər üçüncü tərəf prezidentliyə namizədlərimiz çox idi. Qazanmırsan Siyasi mənzərəni nə dərəcədə dəyişdirsələr, əksər hallarda seçicilərin üstünlüklərini təhrif edirlər. Ralph Nader, ehtimal ki, 2000-ci ildə Florida ştatındakı Al Gore-dan səs alaraq Corc W. Buşun prezidenti adını aldı. Nader azarkeşləri çətin ki, buna ümid etsinlər.

Mərkəzçilər ölkəni sağlam, praqmatik bir istiqamətə uzunmüddətli gücü, təhlükəsizliyi və rifahı təşviq edə bilər.

Üçüncü prezidentliyə namizəd seçicilərə atəş açsa da - bəlkə də səs çoxluğu ilə - seçki kolleci daha da düşməndir. Yaxın prezident seçkilərinin nəticəsini Nümayəndələr Palatası qərar verəcəkdir. Evdə heç bir üçüncü tərəfin səs çoxluğuna sahib olmaması ehtimalı olduğu üçün prezidentliyə təklif sona çatacaq. Amerikalılar siyasi diqqətlərini Ağ Evə yönəltməyi sevirlər, amma prezidentlik mövcud siyasi mənzərəni dəyişdirmək baxımından son nöqtədir.

Nümayəndələr Palatası daha yaxşı deyil. Həm Demokratlar, həm də Respublikaçılar, yenidən bölüşdürücü səlahiyyətlərindən istifadə edərək hər hansı bir başlanğıc mərkəzçi hərəkatı yatıran konqres rayonlarını çəkmək üçün istifadə edə bilər və istifadə edə bilərlər. Nümayəndələr Palatasını da unutma.

Amerikalılar siyasi diqqətlərini Ağ Evə yönəltməyi sevirlər, amma prezidentlik mövcud siyasi mənzərəni dəyişdirmək baxımından son nöqtədir.

Mərkəzçi strategiya ABŞ Senatının ətrafında qurulmalıdır. Qırx yeddi respublikaçı, qırx doqquz demokrat və dörd mərkəzçi bir senat düşünün. Artıq qeyd edildiyi kimi, bu ssenaridə mərkəzçilərin iştirakı olmadan heç bir tərəf bir şey edə bilməz. Federal hökumətdə Senat olmadan bir şey ola bilməz. Bu, Amerika sistemində heç vaxt istismar edilməmiş bir özəllikdir. Senatda bir ovuc yer olan üçüncü tərəf mahiyyətcə ölkəni idarə edəcəkdir.

Bizim mərkəzçi millətimiz

Dörd orta senatorun seçilməsi xüsusilə çətin olmayacaqdı. Nə Demokratlar, nə də Respublikaçılar Senat yarışında iştirak edə bilməzlər. Dövlət "rayon "dur və əyalətdə hər kəs seçim edə bilər. Demokratlar və Respublikaçıları ardıcıl olaraq ümummilli bir idarəyə seçən bir çox dövlət var ki, hər bir partiyanın ən yaxşısını cəlbedici bir namizəd birləşdirən bir mərkəzçi namizəd edir.

Yeni İngiltərədəki hər hansı bir dövlət bir mərkəzçi senatoru seçə bilər (ya da əvvəl Angus King düşünsək fərqli bir mərkəzçi). Yeni İngiltərə əvvəllər Respublikaçılar Partiyasının mülayim qanadının yerində idi, mülayim respublikaçılar nəsli kəsilmək təhlükəsi ilə üzləşən növlər siyahısına salınmazdan əvvəl. Partiyanın bu qanadını dəstəkləyən siyasətçilər və seçicilər indi mərkəzçi kimi ən rahat hiss edəcəklər.

Maine-də Angus King artan partizanlığı qəzəbləndirmədən əvvəl Senatda üç müddət keçirən mülayim Respublikaçı Olympia Snowe-ni əvəz etdi. İslah edilmiş bir sistemdə Olympia Snowe bir mərkəzçi ola bilərdi. Bəlkə də onun Maine'dən olan senatoru, Demokratlarla ortaq dil tapmaq üçün ortaq bir nüfuza sahib olan Susan Collins.

Hər yerdə sənədsiz və elektron kitabda mövcuddur.

Linkoln Chafee, partiyasından o qədər ayrılıb müstəqil olana qədər Rhode Island'dan mülayim bir respublikaçı senator idi. Rhode Island seçiciləri daha sonra onu qubernator seçdilər.

Yalnız Yeni İngiltərədə mərkəzçi senatda on iki potensial yer var.

Orta Qərb ölkələri də Respublikaçılar və Demokratlar seçməyə meyllidirlər. Keçmiş vətənim İllinoys ştatını Senatda Demokrat Dik Durbin və Respublikaçı Mark Kirk təmsil edir. İllinoys siyasətinin qəribə bir xüsusiyyəti, son iki qubernatorun həbsxanaya getməsidir. Mərkəzçilər üçün yaxşı xəbər budur ki, biri respublikaçı, digəri isə Demokrat idi. İllinoys həbsxanaya və ya Senata asanlıqla bir mərkəzçi göndərə bilər. Ayova, Viskonsin, Minnesota və Ohayoda hamısı Respublikaçılar və Demokratlara səs verməyə meyllidir.

Midwest: ən azı digər potensial Senatın mandatları. Son prezident seçkilərində "yelləncəklər" olaraq meydana çıxan dövlətlər bunlardır: Virciniya, Pensilvaniya, Florida, Nevada, Kolorado. Tərifinə görə, bir yelləncək əyalətində bir ildə bir Respublikaçı və ya Demokrata səs verə biləcək böyük bir seçici kontingenti var. Bu yelləncək dövlətlərdən birində düzgün namizəd bir mərkəzçi olaraq qazana bilər.

Yellənən Ştatlar: Senatın başqa potensial on mandatı. Bundan əlavə, Kaliforniyada və prezident seçkilərində ardıcıl olaraq Respublikaçılar və ya Demokratlar seçən bəzi digər əyalətlər bəzən digər partiyadan qubernator və ya senator seçirlər (məs. Arnold Schwarzenegger Kaliforniyadakı Respublika qubernatoru və Brian Schweitzer Montana'nın demokratik qubernatoru olaraq). .

Hərəkət hamısını deyir.

Bunların heç biri şoka səbəb olmamalıdır; Unutmayın ki, ən böyük və sürətlə böyüyən dairə özlərini Demokratlar və ya Respublikaçılar olaraq tanımayan şəxslərdir. Bu səhv seçicilər seçkiləri bu və ya digər istiqamətə çevirirlər. Ümumrespublika Centrist namizədi, ehtimal ki, bu geniş seçicinin axtardıqlarını təklif edəcəkdir. Ancaq bundan daha yaxşı bir mərkəzçi namizədin ibtidai məktəbdə dəli danışması lazım deyil. Seçki başlamışdan etibarən vacib mövzuları ağlabatan bir şəkildə həll edə bilər. Bir neçə mərkəzçi namizəd namizədlik uğrunda mübarizə aparsalar da, hamısı topuqlarında deyil, siyasi mərkəzdə dəstək axtaracaqdı.

Vaşinqtonda mövcud durğunluğu aradan qaldırmaq üçün bir ovuc mərkəzçi iki böyük müsbət təsir göstərə bilər. Hər şeydən əvvəl bu mərkəz senatorları hakimiyyətin qanunvericiləri olacaqdır. Siyasi cəhətdən mümkün olmaq üçün hər qanun mərkəzçilərin təmsil etdiyi siyasi mərkəzə müraciət etməli idi. Respublikaçılar Demokratlar kimi eynilə mərkəzçi səs almaq üçün təkliflərini düzəltməli idilər.

Bu vaxt Centrist Partiyasının geniş mövzularda həssas təkliflər üçün intellektual ev olma potensialı var. Simpson Bowles İkitərəfli Komissiyası siyasət mütəxəssisləri tərəfindən böyük maraqla qarşılanan bir sıra vergi təkliflərini irəli sürdüyü kimi, Centrist Partiyası digər mövzularda - Simpson Bowles'ın davamlı bir prosesində oxşar mülahizələrin mənbəyi ola bilər. Hər bir təklif mərkəzçi dəstəyi olmayan bir başlanğıc olmadığı üçün məntiqli sual yaranacaq: "Bu barədə mərkəzçi mövqe nədir?" Mərkəzçi partiyanın bu suala yaxşı cavab verən bir arsenalı olmalıdır. Keçmişdə bu, Respublikaçılar və Demokratlardan olan bitərəf qruplar arasında çox yayılmışdı. Mərkəzçi Partiya bitərəfliyin parçalanması üçün institusional bir meyar olacaqdır.

Buna nail olmaq üçün Mərkəzçi Partiya milli pulları və təşkilatı qələbənin ən böyük ümidinin olduğu Senat yarışlarına gətirməlidir. İlk addım Centrist namizədlərinin müəyyən bir seçkidə yaxşı bir şəkildə seçəcəyi ölkələri seçməkdir. Boş bir yer və ya cəlbedici bir mərkəzçi partiyanın namizədi və ya mərkəzçi partiyaya qarşı çıxmaq istəyən yüksək səviyyəli bir respublikaçı və ya demokrat ola bilər. Milli strategiyadan bir addım ən perspektivli yarış və namizədləri müəyyənləşdirməkdir.

Bunların heç biri şoka səbəb olmamalıdır; Unutmayın ki, ən böyük və sürətlə böyüyən dairə özlərini Demokratlar və ya Respublikaçılar olaraq tanımayan şəxslərdir.

İkinci addım bu hədəf yarışlarda mərkəzçi namizədlərin arxasında millətin qəzəblənmiş moderatorlarını səfərbər etməkdir. Buna nail olmağın açarı - yola getmək və sağlam, yaxşı maliyyələşdirilən bir namizəd tapmaq - əlli ştatın pul və təşkilat qaynaqları ilə əl seçilmiş Senat yarışlarına dəstək olmaqdır. Hər mərkəzçi namizəd nəhəng respublikaçı və demokratik təşkilatlarla qarşılaşacaq. İki partiya təkcə oturacaq qazanmaq üçün deyil, həm də mərkəzçilərin potensial problemini aradan qaldırmaq üçün mübarizə aparacaqlar.

Buna qarşı çıxmaq üçün adi bir partizan tiplərindən deyil, millətimizin problemlərindən və Vaşinqtonun bunlarla mübarizə edə bilməməsindən çox narahat olan praqmatik dövlət başçılarının ölkə daxilindəki dərin ciblərdən faydalana biləcəyinizi düşünün. Kampaniya maliyyələşdirmə qanunlarına edilən son dəyişikliklər, ümumrespublika yarışları üçün milli qaynaqları təmin etməyi çox asanlaşdırır. Təəssüf ki, mövcud səsvermə sisteminin bu qüsurlu xüsusiyyəti mərkəzçilərin xeyrinə edilə bilər (düzəltməyincə). Bir Centrist Super PAC (Siyasi Fəaliyyət Komitəsi), Rhode Island, New Hampshire, İllinoys və ya başqa bir yerdə, qabaqcıl mərkəzçi namizəd üçün faydalanan bir Senat yarışında ölkə daxilində toplanmış on milyonlarla dollar qoya bilər.

Kampaniya maliyyələşdirmə qanunlarına edilən son dəyişikliklər, ümumrespublika yarışları üçün milli qaynaqları təmin etməyi çox asanlaşdırır.

İlk Senat seçkiləri bahalı, qəddar şüarlar olacaq. Buna baxmayaraq, mövcud durumdan doymuş mülayim seçiciləri ilə bütün bir ölkəni səfərbər edən milli mərkəzçi partiya köhnə siyasi status-kvonu geri çəkə bilər. Uzun müddətdə Centrist'in müvəffəqiyyəti iki vacib cəhətdən əlavə müvəffəqiyyətə səbəb olacaqdır.

Birincisi, mərkəzçi impulsu özünü bəsləyir. Centrist Partiyası müstəqil seçiciləri və iki ənənəvi partiyanın hər birindən ən praqmatik, ən mülayim seçiciləri cəlb edəcəkdir. Bu vəziyyətdə həm Demokratlar, həm də Respublikaçılar soldan və sağdan sürünməyə davam edəcəklər. Hər bir partiya Centrist Partiyasının qurulmasından əvvəl olduğundan daha radikal olacaq.

Respublikaçılar sağa və Demokratlar sola doğru irəlilədikcə, hər partiyada qalan mülayimlərin bəziləri özlərini daha az rahat hiss edəcəklər. Bu mərkəzçilərə daha da artacaq və Demokratlar və Respublikaçıları əvvəlkindən daha radikal buraxacaqdır. Və s. Və s. Və s. Ehtimal olunan tarazlıq, Respublikaçılar və Demokratlar arasında sərt əsasları ilə geridə qaldıqları üç tərəfli bir sistemdir, Mərkəzçi Partiyası arasında olan bütün seçiciləri də əhatə edir.

İkincisi, oturmuş senatorlar arasında Senatda bir mərkəzçi olmağın bəzi uğursuzluqlara səbəb olma ehtimalı var. 2012-ci ildə Senatda dörd və ya beş mərkəzçi bir blok olsaydı, Olympia Snowe Respublika Partiyasından Senatdan istefa vermək əvəzinə mərkəzçi olmaq üçün ayrıla bilərdi. Centrist Partiyası, tərəfsizliyindən canını qurtaran və ya öz partiyasında ekstremistlərin seçki problemləri ilə üzləşən hazırkı senatorlar üçün məntiqi bir evdir.

Bunu daha yaxşı edək

Özü də olmayacaq. Gündəlik insanlar - bağda barbekü edərkən kədərli siyasətdən şikayət edən eyni insanlar - daha yaxşı bir alternativ gözləməlidirlər. Sonra hamımız bir şey etməliyik.

Bunların heç biri asan olmayacaq. Ölkəmizi xarab bir istiqamətə yönəldən eyni lövhəli siyasi aktyorlar, sözün həqiqi mənasında milyardlarla dollar xərcləyirlər. Daha güclü maneə öz tənbəlliyimizdir. Dəyişməyə gəldikdə hamımız riskdən yayınma və maraqlanmamağa meylliyik. Bir mərkəzçi partiyanın uğursuz olmasının yüz səbəbi var, hər zaman yeni bir iş forması, sənət forması və ya elmi kəşfə şübhə ilə yanaşmaq üçün səbəblər var.

Biz etsək Centrist Partiyası işləyəcək. Hərəkət qurmaq bəşər sivilizasiyasının tarixində heç vaxt asan olmayıb.

Http://www.centristproject.org saytına girib hərəkata qoşula bilərsiniz.
Facebookdakı Centrist layihə səhifəsinə baş çəkə bilərsiniz.
Centrist layihəsini Twitter @CentProj-da izləyə bilərsiniz.

Amerikanın İngiltərədən müstəqil olacağına inanan inqilabçılar həmyerlilərini səfərbər etmək üçün vərəqələr çap etməli, meyxanalarda çıxışlar etməli və palçıqlı küçələrdə günlərlə sürməli idilər. Corc Vaşinqtondan Vernon dağından Philadelphia'ya çatmaq üçün aldığı vaxtın bir hissəsində milyonlarla izləyiciyə çatmaq lüksümüz var. Daha yaxşı işlər görməməyiniz üçün heç bir bəhanə yoxdur.

Amerika siyasi sisteminin pozulduğunu düşünürsənsə, bununla bağlı bir şey etməlisən. Nəvələriniz iyirmi birinci əsrin əvvəllərindən - böyüyən borc, iqlim dəyişikliyi və siyasi ekstremizmin artması barədə soruşsalar, necə bir kresloda oturduğunuzu və çox şikayət etdiyinizi izah edəcəksiniz? Yoxsa nəvələrinizə Centrist Partiyasının qurucu üzvü olduğunuzu söyləyə bilərsiniz?

Viktor Hügonun fikrincə, vaxtı gəlmiş bir fikirdən güclü heç nə yoxdur.

Bu fikir üçün vaxt gəldi. Sınıq sistemimizə daha yaxşı bir alternativ var və işləyə bilər. Mərkəzçi ideologiya məna verir. Strategiya da bunu edir. Amerikanın siyasi sistemi keçmişdə yenidən kəşf etdi. Yenidən edə bilərik. Həssas bir üsyana ehtiyacımız var: mövcud siyasi sistemdən bəslənən, daha yaxşı edə biləcəyimizi düşünən və hər şeydən əvvəl bu barədə bir şey etməyə hazır olan bir Amerikalı nəsil.

Sən də o insanlardansan?

[1] Senat birtərəfli olsaydı, əlli səkkiz demokrata, üç mərkəzçi və otuz doqquz respublikaçıya söyləyin, mərkəzçilərin səsləri azlıq partiyasının Filibuster olub olmadığına qərar verəcəkdir.

Foto: Jon Gilbert Fox

Charles Wheelan, ən çox satılan Çılpaq Statistika və Çılpaq İqtisadiyyatın müəllifidir və The Economist'in keçmiş müxbiri. Dartmouth Kollecində siyasət və iqtisadiyyatdan dərs deyir və ailəsi ilə birlikdə Nyu Hampşirdə Hanoverdə yaşayır.

Amerikanın rasional mərkəzi üçün işləyən yeni bir partiyanın gücü üçün görmə və ətraflı yol xəritəsi.

"Mərkəzçi manifest mənə siyasi durğunluğun səbəblərini və niyə daha da pisləşdiyini başa düşməyə kömək etdi. Kitabda bunun necə dəyişdiriləcəyi ilə bağlı cəsarətli yeni bir fikir də var. "- Michael Porter, Fortune

Amazon | Barnes və Noble | iBookstore | IndieBound | Powells