Beləliklə Trump-ı ittiham edirsiniz

Trump-ın impiçmentinin Scott Pruitt nəzəriyyəsi.

Donald və Melania Trump Ağ Evin cənub qazonunda. Mənbə: Səs Xəbərləri

Trump prezidentliyinin ən çox yayılmış mövzularından biri, xüsusən Trump-ın nə vaxt və necə ittiham oluna biləcəyi barədə impiçment məsələsi idi. Bu müzakirə həmişə proqnozlaşdırılan bir şəkildə baş verir. Michael Cohen'in günahını etiraf etməsi, Paul Manafortun Robert Mueller ilə işləmək qərarı və ya Mueller'in sərbəst buraxılmasına cəhd etməsi xəbərləri kimi bəzi əhəmiyyətli xəbər hadisələri meydana gəlir. Bu xəbər hadisəsi demokratları atəşə tutur. Demokrat senatorlar “bütün seçimlərini”, impichment üçün evfemizmə istinad edirlər. Liberal şərhçilər daha sonra ritorikalarında daha çox irəliləyirlər. "Trump üçün son oyun göz önündədir", Cohen inancı New York Magazine-dən olan Frank Richin məqaləsi, Slate of Fred Kaplan və Atlanticdən olan David Frum Cohen'i Trump-ın enişi ilə əlaqələndirməyə davam edərkən. Hətta İsrail kimi digər ölkələrdəki yazıçılar da Trump-a qarşı impiçmentin xalqlarına təsirini müzakirə etməyə başlayırlar.

Təəccüblü deyil ki, Trump müqavimətinin ehtiyatlı üzvləri, çıxdıqları anda geri çəkilməyə başlayırlar. Mütəxəssislər impiçmenti mümkünsüz hesab edirlər. Matt Ford bu yaxınlarda Yeni Respublikada yazırdı: “Demokratlar noyabr ayında evi alsalar, impiçment prosesi indikindən daha çox olacaq. Ancaq partiyanın indiyə qədər siyasi baxımdan qazanclı bir məsələ olduğuna inandırıcı görünmür. "Robert Reich, Trump'ın Fox News'un təsirinə görə ittiham olunmayacağını və" Respublikaçılar, Demokratlar belə etsələr belə Noyabr ayında evi yandırın, çox şey Senatı nəzarətdə saxlayır və bu günə qədər kərtənkələlərin bütövlüyünü sübut etdi. yalnız bu qorxunu gücləndirin.

Hansı tərəf düzgündür? Trump kütləvi respublika fəallığına səbəb olmadan ittiham edilə bilərmi? Hətta ittiham olunsa da, çıxarıla biləcəyi bir ssenari varmı?

Trump-ın impiçment məsələsi bir sıra fərqli perspektivlər və rezonanslarla başa düşülən dərəcədə cəlbedicidir. May ayında geri göndərdim və impiçment təklif etmədən əvvəl tənqidi kütlə əldə olunana qədər gözləməyin vacibliyini vurğulayan bir məqalə yazdım. Mən iddia etdim ki, 1998-ci ilin Bill Klintonun impiçmentinə qarşı seçki kampaniyası respublikaçılar üçün çox ev itkisi ilə nəticələndiyi zaman səhv səhv ola bilər. Tarixi presedentdən başqa, demokratlar tərəfindən prosesi sürətləndirmək və ya dəyişdirmək üçün nə edə biləcəyindən əmin deyildim və demokratların impiçmentə diqqət yetirmələri və Trump-ın media povestini dəyişdirmə qabiliyyətinə qarşı çıxa biləcəyi bir ssenarini görə bilmədim .

Sonra EPA idarəçisi Scott Pruitt istefa verdi və bu hadisənin baş verməsi mənim baxışlarımı dəyişdirdi. Pruitt heç vaxt istefa verməməli idi. O, EPA-nı bağlayan, Respublikaçı donorları sevindirən və Prezidentə heç vaxt sual verməyi düşünməyən etibarlı Trump idi. Baş prokuror Jeff Sessions-u əvəz etməyə və Rusiya istintaqını vaxtında başa çatdırmağa çağırıla bilən köməkçi bir köməkçi idi. Qalmaqalları başlayanda o, həmfikir insanların kabinetində başqa bir Grifterə bənzəyirdi. Pruitt pərəstişkarları soruşa bilərmi ki, səs-küyə davamlı telefon kabinəsi və birinci sinif uçuşlar Steve Mnuchin'in tutulmasını və ya Ben Carson'dan bahalı ofis mebelini görmək üçün etdiyi səfərdən fərqli idi?

Lakin Pruitt fərqli idi. Qalmaqal selə çevrildi. Hər gün fərqli bir hekayə başladı. Senatorlar idarəçini tənqid etməyə başladılar. Qanuni şərhlər dinləmələr və yeni araşdırmalar üçün müraciətlərə çevrildi. Baş müfəttişlər daha çox lənətə gəlmiş hesabatları yaydılar. Pruitt ətrafındakı təsiri və ya prezident haqqında verdiyi müsbət şərhləri kölgə salan yeni qalmaqallar, mənfi hekayələr davam etdirdi. Qalmaqal, prezident Trump-ın xəbərlər dövrünə təsir etmək istəməsindən də yayındırdı. Bu media gücü Trumpın hüquq mühafizə orqanlarını manipulyasiya etməsindən cib-fil-franchise qazanmasına qədər olan təxminən 29 qalmaqaldan sonra nəhayət Pruitt'i işdən çıxarmasının səbəbi idi.

Bu tədrici proses Trump-ın indiyə qədər ittiham oluna biləcəyi yeganə yoldur. Demokratlar evə nəzarəti bərpa etdikdən sonra, Trumpın qalmaqallarını selə çevirmək üçün liberal media qrupları ilə işləməlidirlər. İyulun ortalarında bir və ya iki hesabatın yayımlanmasına və məsələnin həll olunmasına icazə verə bilməzsiniz. Bunun əvəzinə demokratlar araşdırmalarını və dinləmələrini təxirə salmalı olurlar. Hesabatları həftəlik dərc etməli və həftələr boyu geniş dinləmələr keçirməlidirlər. Bu dinləmələr üçün faktiki sualları dəqiqləşdirmək çətin olmamalıdır. Trump-ın maddi maraqlarından, Rusiya ilə əlaqələrindən və məhkəmə sisteminə mane olmaq cəhdlərindən özünü ayıra bilməməsi Watergate qədər böyük dinləmələrə layiqdir. Əgər hamısı əsas proses başa çatmazdan əvvəl 2019-cu ildə lazımi vaxt keçirsə və respublikaçılar öz namizədləri ilə ilişib qalsalar, Trump-ın təsdiqləmə dərəcəsini o qədər aşağı sala bilər ki, 2020-ci ildə bir ovuc respublikaçı yeganə ümidlərini hiss edə bilsinlər Mike Pence başçılığı edin.

Möhkəm Robert Mueller hesabatına və müxtəlif konqres dinləmələrinə baxmayaraq Trump-ın impiçmenti heç bir zəmanət vermir. Şərhçilər prezidentin izləyicilərinə dəstək və nəzarətindən heyrətləndilər. Bununla yanaşı, Trump heç vaxt güc toplamaq və prezidentliyi ilə mübarizə aparmaq üçün aktiv bir istək içində olan bir konqres evi ilə məşğul olmamışdır. Demokratik bir evin vəziyyətində, Demokratlardan mediadan, güclərindən və Trump-ın xəbərlər dövrünə hakim olması və prezidentin vəzifədən getməsi üçün istifadə etdiyi qalmaqallar siyahısından istifadə edə biləcəyi ehtimal olunan bir ssenari var. Yalnız yarısını qazanmalısan.